→Fikri mülkiyet, teknoloji hukuku veya yapay zeka alanında çalışan Türk avukatlar, 19 Kasım 2026 tarihli ChIPs Avrupa Zirvesi'ni takvimlere not etmeli ve katılım imkânlarını araştırmalıdır. Uluslararası yargıç ve uzmanlarla kurulacak doğrudan diyalog, özellikle AB uygulamalarını yakından izlemek açısından değerli bir fırsat sunacaktır.
→AB tasarım geçersizlik başvurularında patent belgelerine dayanan avukatlar, itirazlarını belgenin genel açıklamalarına değil yalnızca somut görsel illüstrasyonlara (çizimler, şekiller) dayandırmalı ve bu görselleri 'önceki tasarım' olarak açıkça tanımlamalıdır. Mevcut veya planlanan geçersizlik başvurularının bu içtihat ışığında yeniden değerlendirilmesi önerilir.
→Yazılım lisanslama ve dijital içerik dağıtımı alanında çalışan avukatlar, JJH/Microsoft kararının telif hakkı tükenmesine getirdiği yorumu incelemeli ve müvekkil sözleşmelerini bu içtihat ışığında gözden geçirmelidir. Tasarım hukuku alanındaki avukatlar ise USM Haller II kararının gerekçelerini takip ederek Türk mahkemelerinde kullanabilecekleri karşılaştırmalı hukuk argümanlarını hazırlamalıdır.
→Oyun geliştirici veya müzik yapımcılarına hukuki danışmanlık veren avukatların, müzik senkronizasyon lisansları ve oyun içi müzik kullanım sözleşmelerindeki fikri mülkiyet şartlarını yeniden gözden geçirmesi önerilir. Harmony projesi çıktıları, sektöre özgü sözleşme standartlarının şekillenmesinde yol gösterici olabilir.
→Teknoloji şirketlerine hukuki danışmanlık veren avukatlar, yapay zeka destekli özelliklerin kullanıma sunulmasından önce KVKK, AB Yapay Zeka Yönetmeliği ve GDPR uyum değerlendirmelerini zorunlu hâle getirmeli ve kullanıcı rızasına ilişkin açık politikalar geliştirilmesini tavsiye etmelidir. Ayrıca sosyal medya kullanıcılarını temsil eden avukatlar, bu tür ihlallerde kişilik hakları ile veri koruma hükümleri çerçevesinde tazminat taleplerini değerlendirmelidir.
→İlaç sektöründe marka tescili veya itiraz süreçlerini yürüten avukatlar, benzerlik analizinde yalnızca fonetik/görsel karşılaştırmayla yetinmeyip hedef tüketici kitlesinin (reçeteli/reçetesiz ilaç kullanıcısı, sağlık profesyoneli) dikkat düzeyini ayrıca belgelemeli ve dosyaya yansıtmalıdır. Sağlık okuryazarlığının artmasının tek başına tüketici dikkat standardını düşürmediği bu kararla teyit edildiğinden, benzer argümanlara dayanan itirazlarda strateji buna göre şekillendirilmelidir.