→Uluslararası yatırım tahkiminde müvekkillere hukuki danışmanlık sunan avukatlar, aynı uyuşmazlıktan kaynaklanan taleplerin tek bir tahkim sürecinde kapsamlı biçimde ele alınmasını sağlamalı; önceki kararların kapsam ve bağlayıcılığını yeni talepler açmadan önce titizlikle değerlendirmelidir. NAFTA/CUSMA gibi antlaşmalar kapsamındaki davalarda önceki hakem kararlarının 'claim preclusion' etkisi mutlaka göz önünde bulundurulmalıdır.
→Uluslararası tahkim kararlarına karşı açılacak iptal davalarının son derece sınırlı gerekçelerle kabul gördüğü göz önünde bulundurularak, sözleşme müzakeresi aşamasında tahkim klozu ve uygulanacak kuralların dikkatle belirlenmesi büyük önem taşımaktadır. Ayrıca mahkeme ara kararlarına uyulmamasının ayrı bir contempt of court yaptırımına yol açabileceği, müvekkillere özellikle uyarılmalıdır.
→Uluslararası tahkim davalarında ihlal tespiti ile tazminat hükmü arasındaki ayrımın bağımsız hukuki eşiklere tabi olduğu göz önünde bulundurularak, müvekkillerin talep stratejileri hem yargı yetkisi hem de zarar ispatı açısından ayrı ayrı yapılandırılmalıdır. UNCLOS temelli davalarda çevresel ihlallerin kanıtlanmasının tek başına tazminata yetmeyebileceği; somut ve ölçülebilir zararın ayrıca ispat edilmesi gerektiği akılda tutulmalıdır.
→Venezuela veya benzeri egemenlik uyuşmazlıklarına taraf olan yatırımcıları temsil eden avukatlar, hükümet tanıma argümanlarının tahkim kararlarının icrası önünde mutlak bir engel teşkil etmediğini göz önünde bulundurarak icra stratejilerini bu doğrultuda şekillendirmelidir. Özellikle ICSID ve BIT kapsamındaki ödüllerin icrası süreçlerinde siyasi tanıma savunmalarına karşı proaktif hukuki hazırlık yapılması tavsiye edilir.
→Uluslararası altyapı ve inşaat projelerinde müvekkilleri bulunan avukatlar, sözleşme uyuşmazlık çözüm maddelerini ve ICC tahkim kuralları çerçevesindeki prosedürel gereklilikleri gözden geçirmeli; özellikle çok taraflı joint venture yapılarında taraf sıfatı ve yetki alanı meselelerine özen göstermelidir.
→Yatırımcı-devlet tahkiminde görev yapan avukatlar, kamulaştırma iddialarını destekleyecek delil stratejilerini dava başından itibaren titizlikle kurgulamalı ve ICSID nezdindeki uzun süreçlere (ortalama 5-7 yıl) ilişkin müvekkil beklentilerini en baştan yönetmelidir. Özellikle siyasi açıdan hassas bölgelerdeki yatırımlara ilişkin uyuşmazlıklarda, uygulanabilir yatırım antlaşması hükümlerinin ve yetkiye ilişkin meselelerin kapsamlı biçimde analiz edilmesi kritik önem taşımaktadır.
→Uluslararası yatırım tahkimi ve enerji/finans sektörü anlaşmazlıkları ile ilgilenen avukatlar, bu kararı devletin düzenleyici tasarruflarının 'dolaylı kamulaştırma' ve 'adil ve eşit muamele' standartları karşısında nasıl değerlendirildiğini analiz etmek amacıyla incelemelidir. Özellikle ICSID tahkiminde yargı yetkisi ve esas meselelerdeki savunma stratejileri açısından kararın tam metnine ulaşılması tavsiye edilir.
→Tahkim ve alternatif uyuşmazlık çözümü alanında faaliyet gösteren avukatların ISTAC'ın düzenlediği bu tür etkinlikleri yakından takip etmesi ve ağ geliştirme fırsatlarından yararlanması tavsiye edilir. ISTAC'ın yayımladığı sempozyum materyalleri ve tebliğler, güncel tahkim içtihadı ve uygulama standartları hakkında değerli referans kaynakları sunabilir.